Je me demandais hier au sujet du Taser pourquoi, malgré toutes les preuves accablantes sur les crimes du gouvernement et des forces de répression, on continue encore à croire qu’ils sont là pour nous protéger.
Per Bylund amène une réponse très révélatrice et pertinente ici: http://www.perbylund.com/blog/?p=68
Selon le gouvernement Ontarien, le taser n’est pas une arme dangereuse (http://www.radio-canada.ca/regions/Ontario/2008/06/25/001-taser-amnitie-moratoire.shtml?ref=rss) et les “les règles ontariennes sur l’utilisation du Taser sont raisonnables”. Pareil au Québec, on est en sûreté et ni la SQ, ni la GRC, ni aucun autre corps de police canadien ne risque d’abuser de cette arme http://www.sherbrookerecord.com/content/view/46052/1/ Donc tout va mieux dans le meilleur des mondes…???
Pis quoi encore!?!?!?!? Les policiers n’ont pas vraiment tué Jeffrey Marreel à coup de taser, il a ”facké” sa mort??? Ah! J’oubliais, lui c’est un méchant drogué sans domicile et eux ce sont les gentils sauveurs du monde!!! http://respectance.com/Jeff_Marreel. N’importe quel individu qui aurait l’idée de tuer froidement autrui, et de dire ensuite que tout va bien serait considéré comme un psychopâte dangereux (et c’est un fait). Mais si le psychopate porte un badge et est commandité par un ministre, ça ne tient plus, et la victime l’a sûrement cherché!
Criss!! On doit vraiment être des valises pour continuer, avec toutes les preuves qui s’accumulent de jour en jour, d’années en années, de siècle en siècle, pour croire encore que l’État et ces sous-fiffres sont là pour nous protéger et qu’on a besoin d’Eux!!!
Je serais vraiment curieuse de savoir combien de vraies victimes ont été protégées dans l’histoire par les “force de l’ordre” (qu’on devrait honnêtement désigner comme les “forces de l’oppression”, ça n’a rien avoir avec l’ordre!!!), et de combien de victimes ils ont été les bourreaux… Mais à la limite, en s’arrogeant le droit illégitime du “monopole de la violence étatique” (SIC) et en s’assurant qu’on ne puisse pas se défendre nous-même (et surtout contre eux), ils créent des victimes qu’ils sauvent par la suite (donc factice en plus d’êtres bourreaux et oppresseurs…)
Pendant ce temps là, les crimes des gouvernements continuent, encore et toujours, le plus souvent dans le silence et derrière des portes closes, des barricades étanches et des crimes inexistants pour camoufler leurs propres atrocités.
En revenant sur le taser, je vous invite à aller lire ceci: http://www.globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=7191
Voici un extrait révélateur:
Friedhelm Krueger-Sprengel, former official at the ministry of defence, says “the non-lethal weapons give police and army forces wider latitude in action.”
Krueger-Sprengel told IPS that “security forces can act against a rebellious population without pulling the weapons immediately. With the Taser guns for instance, police and army officers can impose themselves more easily, in the sense that their power has a larger spectrum, so that rebellious people cannot react against them.”
J’attendais pas autant d’honnêteté!! Ça a le mérite d’être clair… Si quelqu’un s’attendait encore à ce que les policiers soit là pour protéger la population et non pas le statu-quo, au moins il saura maintenant à quoi s’attendre…
Bonjour.
Après un bon moment d’hésitation, je commence ici mon blogue. En tant qu’Ifeministe (je reviendrai sur cette notion d’Iféminisme plus tard, mais en attendant, je vous invite à consulter www.ifeminists.net à ce sujet), je crois qu’on accentue beaucoup trop souvent les différences entre les différentes branches anarchistes (notamment l’anarchisme de marché, et le courant libertarien en général).
Tout ce qu’on parvient à faire, ainsi, c’est de se discréditer entre nous, et ainsi assurer aux Étatistes de tout accabit la mainmise sur les discutions et les idées politiques “mainstream” (comme s’ils avaient besoin de ça!!!) Et c’est principalement l’orientation que je compte donner à ce blogue.
L’objectif étant de discuter, n’hésitez pas à débattre, que vous soyez d’accord ou pas! 
D’ailleurs, il n’y aura pas de modération ici (sauf en cas de spamming), mais en écrivant quelque chose, on est tous responsable des conséquences (ça inclut de se faire “ramasser” par moi ou les autres participants à la discutions s’il y a lieu 
).
Oh! Au fait, si vous voulez faire un commentaire dans une autre langue, allez-y fort, et je vais m’efforcer de traduire (si c’est en anglais, russe ou espagnol ça sera assez rapide, et je verrai ce que je peux faire autrement ).
